骑手招满了?年轻人脱掉“长衫”来了?我们跟外卖小哥聊了聊

2023-03-22 09:07:24 银柿财经 

是否脱下“孔乙己的长衫”已成为近期最具争议性的话题之一。

在社交平台上,近期有不少帖子在分享辞职离开写字楼、干起体力活的经历:辞去光鲜亮丽的写字楼工作后,发现兼职洗车一天480元,比原来的日薪还要高一点;从媒体运营辞职后去咖啡厅兼职服务生后,后悔没有早点辞职……

这些帖子的核心思想是,体力劳动有着具体的工作、单纯的关系,甚至日薪不低于脑力劳动,于是这一届的年轻人决心跳下“高台”,“找回自己的生活”。

现实中,年轻人是否真的会如此抉择?那些被认为是体力活的就业市场又是否有所改变?

没招满,但确实很火爆

“低门槛、高收入”,送外卖似乎正成为打工人工作空窗期的首选,但最近有关外卖员日趋饱和的传闻不断,更有自媒体发文称外卖员的本科率已达到30%。

专职跑外卖的B站up主“广州跑外卖指南”在视频中表示,“现在专送站点人满了,不招人了,这是(广州)这么多年第一次出现(招满)这种情况。”

对于这个说法,外卖平台方面回应称,涉事文章夸张、虚假,招聘通道一直很通畅。

该外卖平台广州站点负责人对媒体表示,“由于目前涌入广州就业的外来人口较多,美团骑手确实出现了爆满的情况。为保证每个美团骑手的接单量和月工资不被挤压缩水,当地美团骑手站点目前没有扩招。”

网传广州某地

银柿财经也向美团杭州站点招聘负责人邓禾(化名)了解情况,他表示:“2月和3月找工作的特别多,所以现在好多城市的专职站点趋于饱和。也有一些人考虑就近站点,面试通过了还在排队等入职。”

据邓禾介绍,美团在杭州有146个站点,每个站点一般招三四十个专职骑手,数量不定,目前萧山、滨江、余杭都有部分站点在招人,余杭还有2~3个站点存在缺口。邓禾指出,“站点的骑手人数限制只针对专职骑手,兼职是没有限制的。”

目前外卖骑手主要分两种模式。以美团为例,一种是美团专送,通过招聘成为站点骑手,每天必须在线一定时长,服从站点管理,也就是全职;另一种为美团快送,即众包模式,自行注册、上传健康证、购买装备就可成为骑手接单,在跑外卖的时间、单量上会相对自由。

上述up主也在视频中表示,当前外卖员招聘爆满其实并不稀奇,人员流动的规律有迹可循:“每年年后会先来一大批新人,导致人均单量下滑,新人往往坚持一两个月就会离职,又变成招聘旺季,站点补不上那么多人,单量就会上升。年年如此。”

综合来看,目前存在部分外卖站点不再扩招,但也有站点还存在用人缺口,全城招满的说法并不准确。而且,应聘岗位的人多,是许多行业在春季招工季特有的短期现象。

“脱下长衫”仍是极少数

“30%的本科率”。从事外卖配送工作的武均在听到这个数字时感到诧异,他告诉银柿财经,“我接触到的跑外卖的同事里,高学历的很少,即便有也不可能是全职。”

武均本人勉强可以算是“脱下长衫”、离开写字楼的人之一。他曾在一家初创公司的销售岗待了三四年,后来送外卖开始流行,听说报酬不错,他便利用下班时间兼职送外卖,“当时只是当作副业赚点零用,后来就辞去工作全职送”。

但武均的全职也并非加入官方站点,只是每天用餐高峰期抽出六七个小时送外卖,“时间更自由,可以睡懒觉,天气不好或身体不适的时候也可以休息一两天。”他就是瞅准送外卖的随意性,才辞去正职。

此外,一旦纳入官方管理,也会面临同一站点骑手变多导致的人均分配单量下降,尤其最近外卖员人数较多的情况下,想月入过万并不简单。

根据美团之前发布的《2022年度美团骑手权益保障社会责任报告》,2022年有超过624万骑手在美团获得收入,日均活跃骑手也超过了100万,对比2021年美团的活跃骑手数量527万,2022年实现18.4%的增长。

作为众包骑手的武均自认为受到的影响较小,“众包会分配到很多奇怪的单子,我常接远单,一单收益比近距离的单子高出十几元甚至几十元,一天两三百元,算起来一个月赚的比之前还多点。”

邓禾表示,外卖骑手招聘并没有具体学历限制,只要是18到50周岁,没有案底,没有征信(逾期)记录,没有传染性疾病就行。尽管如此,本科以上学历在外卖骑手中仍然是极少数。在美团、饿了么这样的平台公司,高学历人才更多集中在后台的技术开发岗位上。

全国总工会发布的第九次全国职工队伍状况调查结果,目前全国职工总数4.02亿人左右,其中新就业形态劳动者(货车司机、网约车司机、快递员、外卖配送员等群体)8400万人。该群体以男性青壮年为主,农业户籍人员比例较高,其中快递员、外卖配送员学历集中在高中及以下水平。

(责任编辑:王治强 HF013)
看全文
写评论已有条评论跟帖用户自律公约
提 交还可输入500

最新评论

查看剩下100条评论

热门阅读

    和讯特稿

      推荐阅读

        【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。